4 月 25, 2025 | 文告与声明-2024
董总文告
2025年4月25日
检讨国旗误植事件
理性看待勿蹈覆辙
近日大马教育文凭（SPM）成绩分析报告中误植国旗插图，再次将人工智能生成内容的审查，以及媒体内容品质把关推上舆论焦点。从星洲日报、光华日报到教育部接连出现类似疏失，引发社会热议。
面对接二连三的错误，我们理解社会期望公部门与媒体必须展现更高的专业与审慎态度。然而，任何错误发生后，若能勇于承认、迅速修正、检讨制度并防止重演，也正体现出负责任与进步的态度。董总在此呼吁各界应以理性的眼光，从事件中汲取教训，迈向更成熟的公共讨论。
无论教育部或媒体机构，这几起国旗插图失误事件，属于专业疏失，虽然非蓄意为之，委实难辞其咎，犯错后已及时纠正及致歉，愿意承担后果，并无推诿卸责或转移焦点。这种承认错误、反躬自省，并勇于弥补过失的负责任态度，值得肯定。
在繁重工作流程及时限压力下，出版与印刷工作难免会出现人为疏漏，这些都是属无心过失。有关方面日后务必从中汲取教训，检讨内部作业流程，建立人工审查机制，切勿完全依赖人工智能生成素材，避免类似事件重演。
任何错误都无法回避问责与承担，惟社会各界需理性看待类似事件，不应刻意泛政治化，甚至无限上纲、鼓弄民粹。当民众情绪说了算，那是民粹；当法律和理性成为基础，那才符合民主精神。唯有不受到民粹激情所惑，不受煽动性的言词挑拨，我国社会才能从上述事件中深刻反思，认真视之为有益社会进步的学习机会。
10 月 4, 2024 | 文告与声明-2024
董总文告
2024年10月4日
华小教师大批调职事件
董总促教育部介入纠正
董总高度关注柔佛州内多所华小资深教师遭大规模调职一事，促请教育部和州教育厅及时介入，下令暂缓执行，并且纠正教育局的仓促指示。
本会认为，任何大幅度调职，理应在新学年开始前进行，而非选在学年末期。特别是在同一个地区及时间点，有超过一百名教师被集体调职，绝对是本国教育界的首例。柔州教育局有必要说明如此大幅度调职的时机和理由何在。这项突如其来的调职令有欠妥当，无论对学校和师生都有重大影响。
首先，不但直接冲击各校行政，严重扰乱教学安排，相关教师的生活作息和平日通勤亦备受影响。此举唯恐造成心理压力，甚至导致更多教师申请提早退休，再次加剧华小师资不足问题。此外，学生也被迫重新适应新老师的教学，日常学习必然受到影响。
由于城乡差异所致，每所华小的校园文化、学生来源、资源条件等或有所不同。资深教师长年累积的教学经验，有助提升学生的学习成效，营造特有的校风。为此，教育部有必要审慎检视如此大规模调职的利弊及其必要性，任何调派安排，应避免衍生乱象，凡事须以学校运作和学生学习权益为重。
8 月 5, 2024 | 文告与声明-2024
董总文告
2024年8月5日
董总坚守争取承认统考
期盼朝野民间合力促成
董总期盼曾在竞选宣言中，许诺承认统考的各政党，兌现竞选宣言，承认统考。特别是在执政联盟的希盟和国阵所组成的团结政府，应联手合作，采取积极的行动，促成统考的承认。
统考自1975年顶着执政当局的政治压力举办以来，历经数十年的兢兢业业、知难而进、精益求精，始终守护统考的素质和不断拓展学生的升学管道。如今，统考文凭不仅受国外大学广泛承认，亦为具官方背景的马来西亚学术资格鉴定机构（MQA）承认为本国私立大学入学资格之一，而且教育部管辖的师范学院，也接受持统考文凭的学生报读。
数十年来，董教总一直透过各种方式，积极争取政府承认统考文凭，并要求各界，尤其是朝野各党摒弃政治考量，而是从教育专业及学术的角度出发，尽速接受华文独中统考证书，作为进入国立大学及公共服务机构的录取资格。这些努力促成承认统考课题，成为2018年全国大选时的朝野共识，当时执政国阵和在野的希盟，都将之列为竞选承诺。
然而，尽管我们数十年来坚定履行争取政府承认统考的责任，历届政府始终没有合理地行使其是否承认统考的决定权。如今，朝野各党皆曾经或正在执政，董总期盼各政党，特别是在执政联盟的希盟和国阵，所组成的团结政府，行使其主动权促成统考的承认。
一如STPM、IB与A Level，独中统考同属学术评量，因而承认统考是学术与教育课题，各界理应就事论事，理性探讨，切勿将学术课题政治化或种族化。
独中长期为国作育英才无数，独中毕业生及统考文凭持有者对我国的贡献亦有目共睹。华文独中统一课程，包括历史科在内，皆遵循国家教育课程标准的方针，拟订课程标准过程中，以国家教育部颁布的学科课程标准为参考蓝本，并规定国语为必修科目之一，符合国家宪法与国家多元教育原则。国家唯有培才惜才留才，遏阻人才外流，才是经济转型和升级之钥，也体现我国多元社会的进步。
董总呼吁在竞选宣言中，许诺承认统考的各政党，兌现承诺，这是各政党应有的态度和责任。
7 月 22, 2024 | 文告与声明-2024
董总与教总联合文告
2024年7月22日
董教总斥雪伊青煽动炒作义演
捞取政治利益，伤害族群关系
董教总严厉批评雪州伊青团长借故挑起 “TIGER星洲华教义演”，不惜捞取政治资本，企图煽动族群情绪，破坏各族群间相互尊重和友好关系。
雪州双溪比力智明华小日前举办慈善华教义演，筹款兴建学校礼堂，遭雪州伊青团指责校方不敏感，涉及啤酒公司赞助，伊青团以此炒作，煽动族群课题，其实是剑指当天受邀出席的副房屋部长、同时身为诚信党妇女组主席，亦为伊党政治对手的艾曼阿蒂拉。我们对这种借题发挥，为了攻击政治对手，而严重伤害我国族群关系的手段，深感厌恶。
教育部随后表示高度专注之余，声称将调查此事。为此，我们有必要提醒当局，应恪守专业理性判断，切勿随政治语言起舞。 特别是教育部在声明中也有强调要严正看待学校举办由啤酒公司赞助的慈善活动，而且也提到禁止学校从酒精产品的收益中接受捐款，我们认为教育部有必要对此作出明确说明，以免对华小的筹款带来阻扰。
需知道，华校长期面对校舍失修、基建及经费不足等问题。过去三十年来，TIGER啤酒公司与热心人士积极为华校募款，为全国数以百计华小募集过亿令吉的义款。这些造福莘莘学子的善举，应获表扬，如今却被歪曲事实，意图制造族群矛盾，破坏社会和谐。
像TIGER啤酒公司这样 “取诸社会，用诸社会” 的企业并不在少数。民间支持教育发展，企业发挥社会责任，将令资源筹措事半功倍。只要有关公司企业属于正当经营，并无附带任何条件，各界应当乐见企业履行社会责任，协助各源流学校的发展，政府也应该持开明态度，鼓励企业回馈社会。
5 月 9, 2024 | 文告与声明-2024
马来西亚华校董事联合会总会（董总）、
马来西亚华校教师会总会（教总）与
独大教育机构（独大）
联合文告
2024年5月9日
针对董总华教综合大厦（以下简称 “综合大楼”）建设计划的协调工作，董总、教总和独大三机构（以下简称 “三机构”）向来表示愿意理性沟通与协商，以期解决争议。因此，对于董教总教育中心（非营利）有限公司（以下简称 “非营利公司”）在2024年5月9日所发出的文告中，表达在求大同存小异的原则下，愿意就 “综合大楼” 建设计划的协调工作做出让步，以打破僵局，寻求达到和解，三机构皆一致表示欢迎。
与此同时，三机构重申，沙亚南高庭于2024年5月6日有关非营利公司和新院指控 “综合大楼” 侵占和（或）引起非法侵入部分土地一案，法官乃基于前两者的律师在庭上承认他们没有维持诉讼所需的资格，因而在裁决时直接将此案撤销，并谕令起诉方赔偿董总及独大各4万令吉堂费。
尽管如此，三机构认为，与非营利公司和新院的协商大门依然大开，前提是非营利公司和新院不再主动针对此事兴讼。为了确保协商得以顺利进行，我们呼吁各界摒弃成见，谨言慎行，勿再发表破坏协商氛围的激烈言论。
5 月 8, 2024 | 文告与声明-2024
马来西亚华校董事联合会总会（董总）、
马来西亚华校教师会总会（教总）与
独大教育机构（独大）
联合文告
2024年5月8日
三机构促以建设对付破坏
不认同李典和狂妄态度
沙亚南高庭于2024年5月6日撤销董教总教育中心（非营利）有限公司（以下简称“非营利公司”）和新纪元大学学院（“新院”）指控 “董总华教综合大厦”（“综合大楼”）侵占和（或）引起非法侵入部分土地一案，并谕令起诉方赔偿董总和独大各四万令吉堂费。这项裁定，充分说明独大的地主身份和董总作为管理和使用者的地位。再加上，今年3月27日前两者对综合大楼施工禁令申请一案败诉，自知理亏却执意兴讼，谁才是拿督斯里李典和（以下恕不称呼）所言的 “浪费华社资源”，已显而易见。非营利公司与新院两次诉讼失败，已说明土地和管理权的归属，两者应有自知之明，认清事实。
综合大楼于2019年开始规划，延续了华教先辈们早在2000年初就已倡议的总体方案，著眼于华教未来发展宏图，擘划独中教育未来发展。董总在1994年之前准备迁至加影现址，计划兴建 “独大独中加影行政楼”（亦即董总、教总和独大三机构目前的行政大楼）时，即是以发展的眼光看待。过去三十年间，董总行政部从不到50人增至目前的130余人，随着人员日益齐备，得以透过整全的组织架构，顺利推动独中教育课程、考试、师资、学生等方方面面的事务。全国独中生从当年的不及6万人到近年一度突破8万人，统考考生则从当年的1万5千人增加至2万5千人，并受到海内外知名大学青睐，足以证明当年勾勒未来愿景的超前部署和远见，才有当前欣欣向荣的成果。
由此可见，董总在推动华教运动及规划教育发展时，包括用于推广华教、促进文化交流、培训师资、批阅统考试卷等长远规划，是以长期发展和需求为依据，而非短视地仅仅维持现状。新院购置艾毕斯大厦（Menara Apex）是去年杪才出现的新发展，倘若新院确实守诺搬迁，所腾出的B栋和C栋大楼必然会纳入三机构的总体规划而进行科学、合理的调整。根据双方建筑图测资料显示，B栋和C栋大楼的办公与活动空间，并未能与综合大楼的空间设计与相应功能规划完全重合。众所周知，华校经费来源有限，长期需要向华社筹款。兴建礼堂供日后出租，是许多华校增加收入来源以推动发展的普遍做法。
李典和宣布撤捐后已非捐款人，其偏颇言论也证明不再适任协调人角色。当初商讨协议时，针对兴建综合大楼一事，李氏同意不列入协议中，与其日前在记者会所述出入颇大。对于他所提及，要三机构在协议中，承诺转捐至少二千万令吉，三机构认为无权擅自代表捐款者决定，须尊重捐款者意愿。李典和把这条件当成是无法达致协议的主因之一，实在是强人所难。至此，三机构无意再与之纠缠，不过，我们与非营利公司和新院的协商大门依然敞开，同时欢迎任何建设性意见。
最后，全国华团，包括三机构在内，皆有成熟完备的组织章程，一切事务运作都依照章程处理，这对于任何熟知华团运作者都是不言自明的常识，李典和从何而来的权力肆意点名谁来领导？我们呼吁李典和自重，也劝请各界谨言慎行，以建设对付破坏，共同创造有利的协商氛围和条件，停止任何非理性的挑拨言论，切勿再三破坏协商进程。
