董总针对校友联总会长陈鹏仕的谈话报道作出回应

董总文告
2010年8月5日



董总针对校友联总会长陈鹏仕先生2010年8月4日在南洋商报的谈话报道作出下列书面回应:

 

  1. 对于校友联总主席陈鹏仕先生8月4日表示认同董总提出的以华教大局为重,求同存异,通过对话来解决双方的分歧,我们表示欢迎。既然双方已经决定在8月7日举行交流会,什么问题都可以摆在台面上谈,尽可能减少向新闻媒体放话,以免造成混淆。

  2. 尽管如此,陈鹏仕先生还是提出了2007年3月1日在董总A101会议室举行的座谈会,事实上,这只是双方工作人员的交流会。出席者是校友联总秘书处人员,董总方面则是会务局几位职员,根本就无所谓“董总代表”或含糊其辞的“董总负责人”,这不是校友联总和董总两个会领导人或代表的会议。至于陈鹏仕先生提到的第一点,即每2或3年举行1次比赛,实际上是由董总职员提出的建议,原因是涉及出题的问题;第2点关于“校友联总、董总、教总联办”的建议是由校友联总的人提出的,董总职员没有也不可能答应;第三点关于出题范围则是由校友联总的人提出的。董总职员过后也没有把座谈会上所谈的内容向董总常委会报告。要证明这一点非常容易,首先校友联总还是每年举办一次华教常识比赛;2007年后的比赛试卷的纸头始终清楚地标明:校友联总主办,各州校友联承办。

  3. 陈鹏仕先生说董总主席叶新田“自认为校友联总发言人”,这话令人莫名其妙。

  4. 陈鹏仕先生说,“每一次交付印刷时,都是董总负责人自行决定,过后才寄出账单给校友联总,这种令人错愕的先斩后奏的做法,造成校友联总的误判”。陈鹏仕先生的谈话确实令我们感到错愕。首先,账单不是在结算之后才开出的吗?其次,我们逐年都寄出账单,怎么多年来不见校友联总的负责人提出抗议,退回账单以表示不知情或干脆说董总是“协办单位”,不用给钱的呢?陈鹏仕先生先前公开说校友联总不必缴付印刷费,现在又嫌贵,谈话前后矛盾。

  5. 比赛报名截止后,参赛者人数以及必须印刷多少份考卷,都是由校友联总的人通知董总职员,考卷印刷好后,也是校友联总的秘书处派人来依据各个考场的人数加以点算和包装,然后寄发出去。

  6. 至于印刷费的情形,都是有稽可查的。由原来的“手改”到电脑卡改卷,由单张的装订到书本式的装订法,参赛人数的增加,数字都可以摆出来加以审核的。

  7. 从上述陈鹏仕先生的谈话无疑证明两点:1、董总并不是协办更不是联办单位,不能够把“协助”当成“协办”;2、董总确实从一开始就逐年寄出账单,包括后来已经结清以及还未付清的。