董教总在近日直辖区内华小董事会须注册事件上，对马华总会长拿督斯里林良实及马华中央宣传局分别指责莫泰熙“歪曲事实”表示遗憾，对马华中央宣传局甚至恶毒的谤言莫氏“曲意挑起敏感课题，来达到鼓动华社仇视政府的个人政治目的”，提出强烈而严正的抗议。同时吁请教育部早日公布《1996年教育法令》下的新董事会章程。

 

董教总文告
2001年4月30日

 

董教总针对直辖区教育局于2001年1月15日致函联邦直辖区40间华小校长，援用《1996年教育法令》通知每间华小董事会由1位董事长及至少5位董事名单，作为注册学校董事会公函事件，发表文告如下：

 

1. 董教总吁请教育部解答华社的疑问，即全国华小董事会，包括联邦直辖区40间华小董事会过去早已在《1961年教育法令下》注册，根据《1996年教育法令》151条款，现在的董事会被视为已在《1996年教育法令》下注册，为何至今尚须进行注册？
   
   
2. 本月25日副教长拿督韩春锦向传媒表示，“直辖区教育局发出的通函，不是要求华小董事重新注册，而是收集和更新华小董事部的最新资料。”，以及本月26日前副教长拿督冯镇安也向传媒表示，“它并非要重新注册学校董事会，它只是要索取学校董事会成员、赞助人等的最新资料，它也只是列明董事会成员最少应有5人”的谈话，董教总不表苟同，同时认为有误导华社之嫌。根据有关信函，明确指明有关华小“需要注册”（dikehendaki  mendaftarkan），何止仅仅只是收集董事会或更新董事会资料（maklumat）的举措而已。如果真是单纯的收集或更新董事会资料，为何却指定“每间学校董事会由1位董事长及至少5位董事组成”，而不是直接要求将现有董事会名单呈上，这里面是否别有文章及深意，值得华社深思。
   
   
3. 董教总认为根据现行学校董事会章程，华小董事会一般上由12至15人组成，即信托人代表3人、赞助人代表3人、校友代表3人、家长代表3人以及官委董事3人。若据韩副教长所言《1996年教育法令》下的学校董事会章程尚未出炉，可是令人感到疑惑的是，为何直辖区教育局在通令中不按以往惯例，而另行规定每间学校董事会成员由一位董事长及至少5名董事组成？从这个角度而言，证明这项通令显然不是所谓收集董事会资料那么简单。
4. 据知有关信函是直接只发给40间华小校长，并没有发给有关学校董事会，以及通知雪州董联会或董教总。对于有关教育局这样不尊重各校董事会，董教总表示遗憾。
5. 董总首席行政主任莫泰熙基于本月22日教总代表联席会议上，有代表提出有关直区华小董事会须重新注册的汇报，而据此发表有关华小董事部须重新注册，且其成员将减少，无形中削减董事部权力的谈话。讵料，这项所言属实之论，却遭马华总会长拿督斯里林良实及马华中央宣传局分别于本月27日无理的指责，公然指责莫氏是“歪曲事实”表示遗憾，对马华中央宣传局甚至恶毒地谤言莫氏“曲意挑起敏感课题，来达到鼓动华社仇视政府的个人政治目的”。证诸上举4点，莫氏何曾“歪曲事实”，以及何以“曲意挑起敏感课题，来达到鼓动华社仇视政府的个人政治目的”。董教总在此针对此事，提出强烈而严正的抗议。