10 月 29, 2009 | 文告与声明-2009
董教总文告
2009年10月29日
针对日前多位朝野国会议员在国会下议院辩论2010年财政预算案时认为，现有的国家教育制度不利于国民团结，而支持设立单一源流的学校，董教总对此深表遗憾，特此发表文告如下：
- 多位朝野国会议员在国会下议院辩论2010年财政预算案时，表示认同皇家教授丹斯里邱家金博士有关“我国教育制度须重整，包括推行一个源流的学校，以达致一个马来西亚目标”的言论。对于一些学术界人士和政治人物始终没有跳出保守和狭隘的思维框框，改以多元的角度来看待各族群母语教育生存和发展的问题，一再发表多源流教育制度导致国民不团结的狭隘和误导性言论，董教总深感遗憾，并加以严厉谴责，因为这不但是逃避“不公平待遇”才是造成种族问题的根本原因的事实，蓄意制造多源流学校导致国民不团结的假象，更严重的是这种不负责任的言论无疑是更进一步制造各族之间的互相猜疑和误解，不利于国民的团结。事实上，有关让所有孩童从小就一起在单一语文源流接受教育，就能促进国民团结的理论早已被推翻，而且同化政策也在许多国家被证实是失败的，尤其当前全球都在强调多元和开放，这种压制其他族群基本教育权益的单元化政策更是行不通。
- 事实已经证明，要促进不同族群的真正团结，是“平等地位论”，也就是说要建立各族群的友好、亲善和团结，其首要条件是公平、公正、平等和开放，而且彼此必须互相尊重和包容。如果各族群不是在公平、公正、平等和开放的前提下共同生活，而只是增加彼此的接触和交流，这不但不会促进族群之间的友好和谅解，反而会因为不平等的从属关系，而引起彼此的更多猜疑和不满，加剧族群的对立和分裂。因此，在一个多元种族的国家里，要达到全民团结的目标，除了通过教育向孩子们灌输正面的价值观，各族群在参与政治、经济、文化和社会等领域上所享有的平等机会和同等地位更是其中不可忽略的因素。
- 在我国，不同文化、不同语言和不同宗教信仰的各族人民能够和平相处，除了是大家互相尊重之外，也是因为各族群的权益都受到联邦宪法的保障。其中在各族的语言发展方面，联邦宪法第152条文在规定马来文为国语的同时，也保证各族群的母语可以自由学习、使用和发展。因此，多源流教育的发展是受到我国联邦宪法的保障，也是赋予各族群母语教育的权利。事实上，自独立以来，各源流学校的存在，不但没有造成种族两极化，反而是强化了国家的发展，因为它丰富了国家在文化、语文等各方面的资源，这不但符合全球多元化的发展趋势，更是有助提升我国在国际上的竞争能力，因此各造应加以珍惜这方面的优势，并共同努力促进国家教育的全面发展，这才是富国强民之道。
- 首相拿督斯里纳吉自上任以来，即提出“一个马来西亚”不分种族一视同仁对待全民的治国理念，是非常恰当和迫切需要的，这不但符合我国多元族群的实际需求，而且也是顺应全球多元开放的发展趋势。在这个理念下，首相表示，拥有各源流学校是我国的优势，并强调我国没有教育主流，因为各源流学校都是国家的主流。因此，董教总吁请首相采取坚决的态度和行动，对现有政经文教等领域各项政策进行全面的检讨，并废除所有强调单一族群利益的狭隘政策，重新制定和实施以各族群权益平等为本的政策，包括制定一个公平对待各族群母语教育发展和明文保障各源流学校权益的教育政策，以全面落实首相“一个马来西亚”的治国理念，进而建立一个真正体现平等和多元精神的马来西亚先进国。
10 月 2, 2009 | 文告与声明-2009
董总文告
2009年10月2日
针对莫泰熙9月26日在新山“新纪元.董教总.华教运动”讲座上的言论，董总特发表文告，揭露他企图分裂华教运动的企图。文告全文如下：
由柔佛州人民之友主办的“新纪元.董教总.华教运动”讲座于9月26日在新山举行。在该讲座上，莫泰熙建议成立“独中校长理事会”和“独中教育联盟”以为一天董总无人领导做准备。人们因此恍然大悟，明白为什么在这之前一些人士不断在歪曲事实、散播各种无耻的谎言来破坏董总主席叶新田的名誉，并不断呼喝要叶新田下台。莫泰熙的言论暴露了，也证实了他们破坏董总的狼子野心。他们就是妄想要使到董总无人领导，以便他们可以通过别的组织来篡夺华教运动的领导地位。
这些人士企图通过制造所谓“新纪元学院风波”来巩固他们对董总和新纪元学院的控制。这个企图失败后，他们仍然继续在暗中散播对叶新田的毫无根据的诬蔑，目的就是要使到叶新田主席下台，董总无人领导。然而，这个企图始终不能得逞。现在，他们就公然提出分裂华教运动的建议，不禁令人回想起1992年某些人士在力行事件中推销成立另一个董教总的计划。当年，莫泰熙是强烈谴责这个成立另一个董教总的企图的。没想到，今天他竟然会自己提出如此相似的建议！真是人心难测啊！无论如何，当年分裂华教运动的阴谋不能得逞，今天这样的阴谋也只能会使广大的华教工作者更加唾弃他们！
董总可能出现无人领导吗？会说出这样言论的人是目中无人，狷狂得很哪！江山代有才人出，董总续陈济谋、林晃升、郭全强、叶新田之后，肯定还会有适当的人出来领导。董总属下有各州董联会，董联会下有各区华校发展工委会，下面还有各华校的董事会，具有非常广泛的群众基础，当中不乏具有出色领导才华的华教工作者。莫泰熙明显是看不起群众，看不起广大的华教工作者。然而，在广大群众的支持下，纠正了过去的一些失误以及摆正了前进方向的董总，将会继续沿着维护和发展民族教育的康庄大道，大跨步地向前迈进。醒醒吧！莫泰熙！
8 月 7, 2009 | 文告与声明-2009
董总文告
2008年8月7日
董总针对白小保校工委会8月7日召开记者会和发表文告指责董总的言论，发表文告如下：
- 董总属下雪隆董联会从白小事件伊始就紧密跟进白小事件。因此，雪隆董联会委派八打灵发展华小工委会主席林家光先生协调两个白小保校工委会纠纷的问题。针对这个纠纷的发生情况，雪隆董联会在今年5月1日和6月12日的声明已清楚作了交代。调解的结果是，邱俊华和陈国光两造都认同下述解决方案，即从“救救白小基金”拨出两万令吉给阮梁圣公庙；余款用作董教总独中工委会“白小保校工委会大学贷学金”。
- 就此，林家光先生建议双方以书面致函董总表示同意上述方案。2009年8月3日，董总收到了陈国光先生于7月25日的来函，但是董总至今还没有收到邱俊华先生方面表示同意协议的来信。
- 根据林家光给董总主席的汇报，董总主席指示董总财务局做好处置“救救白小基金”的准备工作。
- 根据董总财务局的报告，邱俊华先生方面至今一共支取了8千令吉作为手头零用金（petty cash）。同时，邱俊华先生方面也曾于2007年11月26日预支了8千令吉作为维修货柜箱课室的费用。上述两项支款的实际开支还没有向董总财务局结清。董总财务局曾经就上述两项支款多次催促邱俊华先生方面尽快到来结帐，但是至今仍然不得要领。
- 现在，邱俊华先生方面没有依照林家光先生与争议的两造达成的协议办事，却节外生枝向媒体放话，并且对董总主席作出人身攻击。董总遗憾邱俊华先生方面到底是要解决问题，还是要把问题复杂化。董总劝告邱俊华先生方面尽快正式来信，并且结清上述两项支款。董总将会在妥善处理之后向公众人士公布白小保校工委会托管于董总的账目情况以正视听。
7 月 28, 2009 | 文告与声明-2009
董教总文告
2009年7月28日
针对近来各界纷纷要求政府检讨或废除《1960年内安法令》一事，董教总特发表文告如下：
- 《1960年内安法令》允许当局在没有经过法庭公开审讯情况下，无限期地把一些人扣留起来，剥夺他们的人身自由和申辩权利，使他们及家属的身心遭受沉重的伤害。这个严重践踏人权和违反民主法治精神的法令，已经恶名昭彰，长期以来受到各界有识之士的非议和抨击。
- 二十多年前，《1985年华团宣言》就曾要求政府检讨这个违反人权的法令。董教总、大马律师公会、隆雪华堂及废除内安法令联盟也曾于去年展开签章联署运动，并向政府呈递备忘录要求废除《1960年内安法令》。
- 事实上，除了民联成员党极力要求废除《1960年内安法令》，国阵部分成员党也有要求检讨或废除这个法令。前首相兼内政部长敦阿都拉最近也建议政府废除内安法令。这些事实说明，要求废除《1960年内安法令》的心声日益获得许多方面的支持。政府有必要正视民意，采取积极的步骤来废除《1960年内安法令》。
- 董教总要求政府尽快在国会提呈动议废除《1960年内安法令》，释放或在法庭公开审讯所有在该法令下被扣留的人士，同时关闭政治犯扣留营。董教总希望具有开明思想的朝野政党和国会议员都努力促使这些要求尽早获得实现。
7 月 18, 2009 | 文告与声明-2009
董总文告
2009年7月18日
董总针对雪兰莪州行政议员欧阳捍华政治秘书赵明福7月15日被雪州反贪污委员会官员带到雪州反贪污委员会办事处录取口供，却发生赵明福离奇坠楼身亡的事件，发表文告：
- 董总指出，赵明福离奇坠楼身亡事件存有许多疑点，而且协助调查者的人身安全没有获得保障。这起事件的发生，引起了民间的极大关注和不满，令人怀疑是否涉及刑事成分，以及质疑反贪污委员会的独立性和处事手法。
- 董总吁请政府即刻成立皇家调查委员会，以公开、透明和独立地调查赵明福离奇坠楼身亡事件，还死者一个公道，同时必须对反贪污委员会的权限和运作方式作出全面的检讨和纠正。
- 对于赵明福的不幸逝世，董总谨此向其家属致以深切的慰问和哀悼。
7 月 11, 2009 | 文告与声明-2009
董总文告
2009年7月11日
针对董教总新纪元学院前院长柯嘉逊博士出书指责董教总变质或背叛，董总在之前的5月27日以及6月5日发表了两篇文告，初步揭露和批判该书歪曲事实和虚构故事，破坏董教总的形象。他在7月7日发表文告再次捏造故事，破坏董教总前任和现任领导人，显示出他的顽固和狡辩。董总今日就此做出驳斥，发表文告全文如下：
- 柯嘉逊说董总在3个层面上变质：即董总传统理念的变质、董总处理事情的手段及董总领导人的素质导致董总变质。
事实上，董教总的传统理念是坚持维护和发展民族教育，坚持争取民族教育的平等地位，坚持董总作为一个民间文教团体的独立性原则，即不卑不亢、“超越政党，不超越政治”，在过去几十年来的奋斗中取得了轰轰烈烈的成就，这是大家有目共睹的，甚至在国际上也受到人们的激赏。柯嘉逊等人说董总的传统理念变质了，根据何在？ 董总与马华公会、民政党等执政党联系谈商，目的在于解决华教所面对的问题。柯嘉逊所曾经担任院长和副院长的董教总新纪元学院有一、两层楼不也是由这些政党所捐献的吗？除了他们之外，我们一向来还与人民公正党的安华依布拉欣等重要领导人、民主行动党的林吉祥等领导人以及回教党的领袖保持联系，会面商讨关系到华教利益的事情，这些都是事实，何独只与马华公会谈商？会见有马华公会背景的副教育部部长或副高教部部长就是变质，就是被收编，那么，同样道理，去年308大选之后，我们拜访了民联执政的几个州政府，随便什么人，高兴的话，也可以说董教总和民联走在一起，被收编了。这是把我们民族教育的伟业当作儿戏的一种幼稚病，是彻头彻尾的歪曲和诬蔑董教总独立性立场的谎言。这不但说明柯嘉逊喜欢空口讲白话，无的放矢；同时也暴露柯嘉逊过去和董教总一起时怀着的是另一种心思。
- 诉求工委会“搁置”7点诉求而不是“收回”，柯嘉逊刻意歪曲事实。搁置与收回是两个性质上不同的概念，各有不同的内涵。
马来西亚华人社团大选诉求工委会出版的《马来西亚华人社团大选诉求资料汇编（1999-2002）》清楚说明出席最后谈判的工委会有八名代表，以谢春荣、刘锡通、陈松生三位律师为主，另有数名人士协助。双方接触之后，多番经由母体研究才逐点作出决定。他们认为搁置7点诉求，是纾解当时令人担忧的紧张种族情绪的比较好的方案，以避免我们的社会在种族课题的纷争下陷入不可收拾的局面。这是一个正确的、集体的决定。2001年1月10日，雪华堂董事会表态赞同搁置7点诉求。1月18日，谢春荣、吴建成、黄进发等人在新山并且为此向华社作了汇报。
2000年10月1日，柯嘉逊在郭全强主席的祝福下升任新纪元学院院长。2005年5月28日，董教总教育中心第六届董事部第四次会议一致通过延长院长的聘约至2005年12月尾，并将成立一个由郭全强、王超群和叶新田博士组成的小组，以物色新任院长人选。7月17日，郭全强主席辞董事长职。2006年，柯嘉逊获延聘一年。柯嘉逊是一个不吃眼前亏的识时务者。他知道在这个时期要是指责郭全强和董教总背叛或变质的话，必然会有些什么后果。
但是，2006年10月，柯嘉逊就蓄意歪曲事实，指诉求是由董教总领导，而不是事实上的“诉求工委会”在领导；柯嘉逊认为“搁置”7点诉求是在向暴徒投降，是非常羞耻的事。现在，柯嘉逊不谈诉求在整体上所取得的成就，甚至不顾当年诉求工委会早已严正驳斥过马来前锋报及马新社等非华文媒体把搁置7点诉求歪曲为收回的事实，柯嘉逊又再重复非华文媒体说过的话，把工委会“搁置”7点诉求说成是“收回”，他这是向当年诉求工委会，向联署华团的公然挑衅和冒犯！他甚至歪曲事实说是郭全强主席违背工委会会议的决定向巫青团妥协而做出收回的。
事实证明不是董教总在变质，而是柯嘉逊的机会主义的真面目在逐步暴露。他的充满假话的著作是一个强有力的证据。
- 中英文本不同版本问题。
柯嘉逊抄袭《李光耀回忆录1923·1965》中的话来为杨培根在中译本上加油添醋作辩解。事实上，《李光耀回忆录1923·1965》和《李光耀回忆录1965·2000》都在《鸣谢》一章中对中文和英文版本不同的情况作了清楚交待，尤其在后者，李光耀指出：“对华文译稿做了大量的修饰工作，务必使译文忠于原著”。
杨培根、谢丽玲翻译《新纪元学院事件：董教总的变质》，没有在书里交待中文版本与英文版本有所不同，而是经过读者揭发后，才提出各种可笑的说词。柯嘉逊企图对不很了解董教总的英文读者说一套，而对华文读者又讲另一套。黔驴技穷，为了狡辩，他用一个假话套上另一个假话，企图欺骗舆论及愚弄读者。
